耐用这件事，单看一副牌用多久没意义——用得少就叫耐用，用得多就叫不耐用。这篇把三款京掼纸牌放在同一张桌上，同样的局数、同样的对手、同样的存放条件，比一比谁先撑不住，以及撑不住时先坏在哪里。
怎么设条件
三款牌同时开封，每款配两副，交替使用，让每副牌承受的局数一致。每天打四小时，一天大约十五局。每周记录一次牌况：边缘有没有起毛、牌面平不平、搓牌有没有发涩、有没有出现折痕。连续记录八周，或者直到某款明显跟不上使用为止，中途不换人、不换桌。
先坏的地方是边缘
八周下来京掼这三款牌的先坏点一致，都是边缘。纸牌的磨损集中在切边，洗牌时牌与牌互相摩擦，切边先起毛，毛边多了以后搓牌会发涩。差别在时间：纸芯密度高的一款，边缘起毛出现在第六周；另外两款在第四周前后就能看到明显毛边。这是拉开差距的第一项。
第二项是挺度衰减
把牌立起来看，同样高度下弯下去多少，能反映挺度衰减。八周时，密度高的那款立起来基本还是直的，另外两款已经能看出弧线。挺度衰减比边缘起毛更影响手感，牌变软之后洗牌容易滑、码牌容易垮，打起来会觉得牌不听话了，这种感受比看着旧更明显。
第三项是印刷
牌面的印刷磨损慢一些，但长期摩擦之后，花色边缘会发虚，尤其是经常被搓到的中间区域。三款牌在八周内都没有出现明显掉色，但便宜的款在牌面中央已经能看到轻微磨白痕迹。这一项对使用影响最小，对观感影响大，牌看起来旧了，客人会据此判断棋牌室是不是抠。
结论和适用范围
按这个强度，密度高的那款能撑到两个月，另外两款一个月到一个半月。差距主要来自纸芯密度和边缘处理。要说明的是，这个结果只在高频使用下成立——一周打两次的人，三款牌都能用一年以上，差别体现不出来。选耐用的款，前提是你真的用得够多。
怎么自己判断手里的牌该不该换
三个信号：边缘起毛明显、牌立起来有弧线、搓牌时开始发涩。三个里出现两个，就可以换了。别等到牌面发黄、边角发软才换，那个阶段的牌打起来会频繁卡顿，客人体验也下来了。按信号换牌，比按日期换牌更贴合实际使用强度。
别忽略存放条件的影响
同一款牌，存放方式不同，寿命能差三成。放在干燥柜子里、用完收回原盒的，边缘起毛来得晚；随手扔在车里、放在潮湿吧台边的，两个月就发软。测试期间三款牌都放在同样的干燥柜里，所以结果才可比。要是你做不到这个存放条件，把换牌频率往上调一轮更稳妥。